La libertad de expresión, las plataformas digitales y el derecho al honor

Abstract

El artículo aborda la relación esencial entre democracia, justicia y derechos fundamentales, centrándose en la libertad de expresión como pilar fundamental para cualquier régimen democrático; derecho universal que permite comunicar y recibir información sin censura previa, facilitando el debate público y la fiscalización del poder, aunque su ejercicio tiene límites. Dada la ausencia de una ley orgánica específica es lo que ha llevado al Tribunal Constitucional a definir los límites y contenido esencial de la libertad de expresión, protegiendo incluso críticas duras pero rechazando expresiones vejatorias o insultos gratuitos, y estableciendo criterios para la ponderación con otros derechos y ello se hace destacando el impacto de los medios digitales y las redes sociales, especialmente en el contexto de las plataformas digitales y la responsabilidad frente a expresiones injuriosas. Las plataformas, que actúan como intermediarios con un papel activo en la difusión de contenidos, sujetas a obligaciones legales para retirar contenidos ilícitos una vez notificadas, bajo la regulación europea y española, especialmente con la Ley de Servicios Digitales. Se expone un caso judicial donde se enfrentan libertad de expresión y derecho al honor de un cargo público, con comentarios injuriosos en una plataforma digital. El Tribunal Constitucional confirmó la responsabilidad civil de la plataforma por no retirar los comentarios tras advertencia, y rechazó la existencia de un derecho al insulto, manteniendo los límites clásicos, aunque reconociendo el lenguaje más coloquial en entornos digitales.

The article addresses the essential relationship between democracy, justice and fundamental rights, focusing on freedom of expression as a fundamental pillar for any democratic regime; universal law that allows communicating and receiving information without prior censorship, facilitating public debate and the control of power, although its exercise has limits. Given the absence of a specific organic law is what has led the Constitutional Court to define the limits and essential content of freedom of expression, protecting even harsh criticism but rejecting vexatious expressions or gratuitous insults, and establishing criteria for weighting with other rights and this is done highlighting the impact of digital media and social networks, especially in the context of digital platforms and responsibility against insulting expressions. Platforms that act as intermediaries with an active role in the dissemination of content, subject to legal obligations to remove illegal content once notified, under European and Spanish regulations, especially with the Digital Services Law. A judicial case is exposed where freedom of expression and the right to the honor of a public office are confronted, with insulting comments on a digital platform. The Constitutional Court confirmed the civil liability of the platform for not withdrawing the comments after warning, and rejected the existence of a right to insult, maintaining the classic limits although recognizing the most colloquial language in digital environments.