¿Hay que suprimir los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas? Competencia y ejercicio de la acción

Abstract

El artículo 578 Código Penal regula los delitos de enaltecimiento del terrorismo y de humillación a sus víctimas, cuyos ámbitos de protección son diferentes, aunque tienen en común el refuerzo y apoyo a los delitos terroristas, pero no son delitos de terrorismo. Se ha presentado una proposición no de ley por el partido político «Unidos Podemos», para suprimir estos delitos, porque consideran que restringen indebidamente el derecho a la libertad de expresión, y por la falta de concreción de los elementos de los ilícitos. Opinión que también comparten algunos autores.El objeto del trabajo es analizar la doctrina jurisprudencial, para delimitar los elementos objetivos y subjetivos de los delitos contenidos en el citado precepto del Código Penal, y su límite con el derecho a la libertad de expresión. Además, por las distintas esferas de protección de los ilícitos del artículo 578, se analiza también el ejercicio de la acción para cada uno de ellos, y la competencia judicial para su enjuiciamiento. De este análisis podemos concluir que los ilícitos previstos en el citado artículo no vulneran la libertad de expresión y es conveniente su tipificación dentro del Capítulo VII, del Libro II del Código Penal, para impedir la impunidad de cualquier hecho que legitime la violencia terrorista, para conseguir sus fines políticos, por ser contrario a nuestro Estado de Derecho.

Article 578 Criminal Code regulates enhancement of terrorism and humilia tion to its victims, whose areas of protection are different, although they have in common the reinforcement and support to terrorist crimes, but they are not crimes of terrorism. A non-law proposition has been presented by the political party «Unidos Podemos», to suppress these crimes, because they unduly restrict the right to freedom of expression, and by the lack of concreteness of the elements of the crimes. Opinion also shared by some authors.The purpose of this paper is to analyze jurisprudential doctrine, to delimit the objective and subjective elements of the crimes contained in the aforementioned provision of the Criminal Code, and its limit with the right to freedom of expression. In addition, the different spheres of protection of crimes of article 578 also analyze the exercise of the action for each of them, and the jurisdiction for their prosecution. From this analysis we can conclude that the illicit acts foreseen in the article do not violate freedom of expression and it is convenient to be classified within Chapter VII, II Book, of the Criminal Code, to prevent impunity of any act that legitimizes terrorist violence, to achieve its political ends,because it is contrary to our Rule of Law.