Una nueva dimensión del derecho de información del investigado/encausado en el proceso penal

Abstract

El secreto de las actuaciones procesales en el marco del proceso penal, cuyo fundamento reside en maximizar las posibilidades de éxito de la investigación, es externo y, por tanto, no afecta, en principio, a las partes, que, con las excepciones legalmente establecidas, habrán de tener conocimiento preciso, actual y cierto, de las actuaciones, como medio esencial para el ejercicio de los derechos de acción y su reverso, de defensa. Este «secreto interno» tan sólo podrá decretarse, pues, mediante auto motivado, a propuesta del Ministerio Público, de las partes o ex oficio, durante un período temporal limitado y por alguna de las dos causas legalmente establecidas: así, de un lado, evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona, y de otro, prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso. El referido «secreto interno» alcanza, como es lógico, a la totalidad de actuaciones procesales que conforman o integran la instrucción, pero no, como veremos en este estudio, salvedad hecha de casos excepcionalísimos –en los que se realice una investigación previa a la primera atribución delictiva, de espaldas al investigado para lograr, precisamente, el éxito de esa incipiente actividad instructora–, a la primera imputación/ atribución delictiva, ni a la narración de los derechos que asisten al inves tigado/encausado

The secret of the procedural actions in the frame of the penal process, which foundation resides in maximizing the possibilities of success of the investigation, is external and, therefore, it does not concern, at first, the parts, which, with the exceptions legally established, will to have precise, current and certain knowledge, of the actions, as essential way for the exercise of the rights of action and his back, of defense. This «internal secret» only will be able to be decreed, so, by means of motivated car, at the suggestion of the Attorney General’s office, of the parts or ex-I officiate, during a temporary limited period and for someone of two reasons legally established: this way, of a side, to avoid a serious risk for the life, freedom or physical integrity of another person, and of other one, to anticipate a situation that could compromise of serious form the result of the investi gation or of the process. The above-mentioned «internal secret» reaches, since it is logical, to the totality of procedural actions that shape or integrate the instruction, but not, since we will see in this study, made exception of cases excepcionalísimos –in that there is realized an investigation before the first criminal attribution, of backs to the investigated one to achieve, precisely, the success of this incipient instructing activity–, to the first crim inal imputation / attribution, not to the story of the rights that they attend the investigated / investigate one.