dc.contributor.author | Carrasco Polaino, Rafael | |
dc.contributor.author | Martín Cárdaba, Miguel Ángel | |
dc.contributor.author | Villar Cirujano, Ernesto | |
dc.date.accessioned | 2022-08-29T11:40:47Z | |
dc.date.available | 2022-08-29T11:40:47Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Carrasco-Polaino, R., Martín-Cárdaba, M., & Villar-Cirujano, E. (2021). Citizen participation in Twitter: Anti-vaccine controversies in times of COVID-19. [Participación ciudadana en Twitter: Polémicas anti-vacunas en tiempos de COVID-19]. Comunicar, 69, 21-31. https://doi.org/10.3916/C69-2021-02 | |
dc.identifier.issn | 1134-3478 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12766/359 | |
dc.description.abstract | Twitter se ha transformado en una de las principales plataformas de participación ciudadana hoy en día. Sin embargo,
aun cuando estudios similares previos se han centrado en la opinión sobre las vacunas en general o sobre otras vacunas
específicas, hasta la fecha no se han investigado las opiniones hacia las vacunas contra la COVID-19 en Twitter. El objetivo
de esta investigación es, mediante el uso de herramientas de análisis de redes sociales y de herramientas de procesamiento
del lenguaje, examinar el grado en el que las opiniones e interacciones presentes en Twitter son favorables o no hacia las
principales vacunas de la COVID-19. Además, se estudia la relevancia de cada una de las principales vacunas, así como
su nivel de controversia (polemicidad). Igualmente, el presente estudio investiga por primera vez la conversación no solo
desde el punto de vista del contenido, sino también de los participantes que la integran, analizando en detalle las cuentas
verificadas y empleando herramientas para la detección de bots. En términos globales, los resultados muestran una moderada
favorabilidad hacia las vacunas de la COVID-19, siendo las más aceptadas las de Oxford-AstraZeneca, Pfizer y Moderna, y
la de Sputnik V en el caso concreto de las cuentas verificadas. Por otro lado, la vacuna que más atención acapara es la rusa Sputnik V, que es además la más polémica por detrás de las de origen chino. Por último, los usuarios verificados se muestran como agentes relevantes de la conversación por su mayor capacidad de difusión y alcance, mientras que la presencia de botses prácticamente inexistente. | es |
dc.description.abstract | Twitter has transformed into one of the main platforms for citizen engagement today. However, even though previous studies
have focused on opinions about vaccines in general or about specific vaccines, opinions towards COVID-19 vaccines on
Twitter have not been researched to date. The objective of this research is, by using social network analysis and language
processing tools, to examine the degree to which the opinions and interactions present on Twitter are favorable or unfavorable
towards the main COVID-19 vaccines. In addition, the relevance of each of the vaccines is studied, as well as their level of
controversy. Likewise, the present study investigates, for the first time, the conversation from different perspectives including
the content and also the participants, by analyzing in detail the verified accounts and using tools for the detection of bots.
In global terms, the results from verified accounts show a moderate favorability towards the COVID-19 vaccines, the most
accepted being those of Oxford-AstraZeneca, Pfizer, Moderna, and Sputnik V. On the other hand, the vaccine that attracts
the most attention is the Russian Sputnik V, which is also the most controversial, behind those developed in China. Finally,
verified users are shown to be relevant agents in the conversation due to their greater capacity for dissemination and reach,
while the presence of bots is practically non-existent. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Grupo Comunicar | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.title | Participación ciudadana en Twitter. Polémicas anti-vacunas en tiempos de COVID-19 | es |
dc.type | journal article | es |
dc.description.department | Comunicación | es |
dc.issue.number | 69 | es |
dc.journal.title | Comunicar: Revista científica iberoamericana de comunicación y educación. (Ejemplar dedicado a: Participación ciudadana en la esfera digital) | es |
dc.page.initial | 21 | es |
dc.page.final | 31 | es |
dc.rights.accessRights | open access | es |
dc.subject.area | Periodismo | es |
dc.subject.keyword | Análisis de redes | es |
dc.subject.keyword | Análisis cuantitativo | es |
dc.subject.keyword | Desinformación | es |
dc.subject.keyword | Comunidades virtuales | es |
dc.subject.keyword | Redes sociales | es |
dc.subject.keyword | Pensamiento crítico | es |
dc.subject.keyword | Network analysis | es |
dc.subject.keyword | Quantitative analysis | es |
dc.subject.keyword | Misinformation | es |
dc.subject.keyword | Virtual communities | es |
dc.subject.keyword | Social media | es |
dc.subject.keyword | Critical thinking | es |
dc.volume.number | XXIX | es |