@article{20.500.12766/15,
year = {2017},
url = {http://hdl.handle.net/20.500.12766/15},
abstract = {La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, Sección Tercera,
pone fin, en su Auto de 28 de diciembre de 2015, a casi tres años de interrogantes que rodeaban cuestiones fundamentales tales como el derecho
a la vida y a la integridad física, los límites al ejercicio de la patria potestad
y el alcance de las decisiones judiciales en materia de discapacidad. De
esta forma, finaliza una controversia entre el derecho a la libre elección
de los progenitores a que se intervenga quirúrgicamente a su hija menor
de edad y el interés de la menor defendido por el Ministerio Fiscal relativo
al acceso a una tecnología biotécnica que facilitará su integración social
y profesional en el futuro.
Este trabajo es el resultado del estudio de un caso particular que refleja
una realidad social en la que la justicia ha tomado parte al haberse visto
involucrado el interés de un menor. Siguiendo esta argumentación, las
autoras desean acercar al lector a una situación en apariencia íntima y
personal en la que diferentes operadores jurídicos han actuado de oficio
con el fin de velar por los intereses del menor.},
abstract = {The Provincial Court of Las Palmas de Gran Canaria puts an end, in its
ruling of December 28, 2015, to almost three years of questions surrounding fundamental issues such as: the right to life and physical integrity, the
limits on the exercise of parental authority and the scope of judicial decisions on an a matter such as disability. In this sense, it is finally resolved
the dispute between the right to exercise the free choice of the parents
to decide if they want to submit their child to a surgical intervention and
the best interest of the minor defended by the public prosecutor, as this
access to a biotechnical technology will facilitate her social integration
and professional future.
This essay is the result of the study of a particular case where the interests
of a minor have been involved reflecting a social reality in which justice
has taken part. Following this argument, the authors wish to bring the
reader to a personal situation in appearance but in which different legal
operators have acted on its own initiative in order to ensure the best interests of the child.},
publisher = {Thomson Reuters Aranzadi},
title = {El interés de un menor con discapacidad. A propósito del auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 28 de diciembre de 2015},
journal = {Anuario Jurídico Villanueva},
keywords = {Hipoacusia},
keywords = {Implante coclear},
keywords = {Desarrollo fonológico},
keywords = {Discapacidad},
keywords = {Patria potestad},
keywords = {Interés del menor},
keywords = {Prueba pericial},
keywords = {Informes médicos},
keywords = {Deafness},
keywords = {Cochlear implant
reports},
keywords = {Cochlear implant},
keywords = {Phonological development},
keywords = {Disability},
keywords = {Parental authority},
keywords = {Best interest of the minor},
keywords = {Technician evidence},
keywords = {Medical
reports},
volume = {10},
author = {Prada Rodríguez, Mercedes de and Pérez de Prada, María Magdalena},
}